Dlaczego Rosja zaatakuje NATO? 

Gotowość Rosji do konfliktu z NATO według agencji wywiadowczych Finlandii, Danii i Estonii

DLACZEGO ROSJA ZAATAKUJE NATO? 30 czerwca 2026 roku.

Lubię prezydenta Finlandii Alexandra Stubba, ale tym razem nie zgadzam się z nim[1]. Według mnie Rosja zaatakuje państwa NATO w 2027 roku (nie pytajcie skąd takie przypuszczenie) i jej integralnymi celami będzie między innymi: 

1. Rozbicie i osłabienie NATO.

2. Przetestowanie artykułu 5. NATO w postaci zbrojnej prowokacji, sabotażu bądź ograniczonej inwazji lądowej. 

3. Związanie walką zbrojną państw NATO.

4. Próba szantażu państw NATO aby wpłynąć na ustępstwa terytorialne względem Ukrainy.

5. Osiągnięcie propagandowego zwycięstwa w przypadku powodzenia atakiem Rosji.

6. Rozszerzenie swojej strefy wpływów w Europie Środkowo-Wschodniej odbudowując Związek Sowiecki 2.0.

Według mnie Rosja nie będzie czekać aż Polska i inne kraje europejskie wdrożą gruntowne reformy wojskowe i dokonają szeroko zakrojonych zbrojeń. Scenariusz wojny Rosji z NATO jest co raz bardziej realny w nadchodzącej przyszłości.

[1] https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-czy-rosja-zaatakuje-nato-jasna-deklaracja-prezydenta-finland,nIdn,1015660

Zdjęcie: Gotowość Rosji do konfliktu z NATO według agencji wywiadowczych Finlandii, Danii i Estonii.

Rosja przygotowuje ofensywę lądową z terytorium Białorusi w kierunku Kijowa i Czernihowa (+ MÓJ KOMENTARZ)

Potencjalna ofensywa lądowa Rosji z terytorium Białorusi w kierunku Kijowa i Czernihowa (Ukraina), 2026 r.

ROSJA PRZYGOTOWUJE OFENSYWĘ LĄDOWĄ Z TERYTORIUM BIAŁORUSI W KIERUNKU KIJOWA I CZERNIHOWA (+ MÓJ KOMENTARZ). 29 sierpnia 2026 roku.

Ukraina otrzymała informacje wywiadowcze wskazujące, że Rosja może przygotowywać nową ofensywę lądową z terytorium Białorusi, której potencjalnymi celami miałyby być Kijów i Czernihów. Jednocześnie Moskwa nasila ataki dronowe i rakietowe na miasta w całej Ukrainie — donosi „POLITICO”.

W sobotę Pawło Palisa, zastępca szefa Biura Prezydenta Ukrainy, powiedział dziennikarzom, że Kreml miał polecić rosyjskiemu dowództwu wojskowemu przygotowanie planów ataku na oba miasta. Według Palisy informacje te pochodzą ze źródeł wywiadowczych, które zostały zweryfikowane przez Główny Zarząd Wywiadu Ukrainy.

Źródło: Monitor Konfliktów / Twitter, 29.08.2026. 

Zdjęcie: Potencjalna ofensywa lądowa Rosji z terytorium Białorusi w kierunku Kijowa i Czernihowa (Ukraina), 2026 r.

PS (mój komentarz): Jeśli potwierdzą się najnowsze doniesienia ukraińskiego dowództwa wojskowego dotyczące przygotowań Rosji do ofensywy lądowej z terytorium Białorusi (względnie obwodu briańskiego w Rosji) będzie to oznaczało, że jednym z głównych celów niniejszej operacji militarnej będzie związanie części oddziałów Sił Zbrojnych Ukrainy z innych kierunków operacyjnych i przeprowadzenie głównego uderzenia w dogodny obszar operacyjny (prawdopodobnie Donbas bądź Zaporoże). 23.05.2026 r. Military Summary poinformował, że celem operacyjnym Rosjan podczas ofensywy lądowej z terytorium Białorusi będzie dotarcie do rzeki Teterew (tj. prawy dopływ rzeki Dniepr) i stworzenie dogodnych warunków dla rosyjskiej artylerii lufowej i rakietowej oraz dronów światłowodowych FPV w celu ostrzału stolicy Ukrainy, żeby zmusić stronę ukraińską do negocjacji pokojowych. Niniejsza informacja potwierdza moją tezę, którą wysunąłem już 18 sierpnia 2025 roku. Gwoli przypomnienia, według mnie uderzenie na Kijów w obwodzie kijowskim w celu podejścia jak najbliżej do stolicy Ukrainy, ale nie zdobywając go, lecz tworząc dogodne warunki dla rosyjskiej artylerii lufowej ostrzeliwując to miasto aby zmusić stronę ukraińską do rozmów pokojowych jest możliwe z uwagi na duże ryzyko poniesienia strat wśród personelu wojskowego Sił Zbrojnych Rosji w walkach miejskich o stolicę Ukrainy. Muszę w tym miejscu nadmienić, że osobiście mam małe zastrzeżenia co do takiego potencjalnego kierunku działań zaczepnych armii rosyjskiej, ponieważ niepotwierdzone doniesienia informują o tym, że rosyjskie dowództwo wojskowe rozważa również kilka wariantów uderzenia na Kijów w celu zdobycia stolicy Ukrainy wykorzystując terytorium Białorusi (za zgodą Łukaszenki). Uważam, że szef sztabu generalnego Sił Zbrojnych Rosji generał Walerij Gierasimow i jego najbliżsi doradcy wojskowi po fiasku pierwszej fazy pełnoskalowej wojny na Ukrainie mają wytrącony element zaskoczenia o czym mówił Thorkill (tj. polski baczny obserwator wojny na Ukrainie) na swoim koncie X (dawniej Twitter) z czym zgadzam się, natomiast Rosja wykorzystując do potencjalnych działań bojowych większe zgrupowanie wojsk rosyjskich Grupy Północ może sukcesywnie przełamać skonsolidowaną linię obronną Sił Zbrojnych Ukrainy wzdłuż granicy białorusko-ukraińskiej bądź/i granicy rosyjsko-ukraińskiej. Najmniej prawdopodobnym scenariuszem, który biorę pod uwagę jest samodzielna interwencja wojskowa armii białoruskiej na kierunku wołyńskim bądź/i kierunku kijowsko-czernihowskim. Do tego Białoruś pod względem logistycznym, technicznym i operacyjnym nie jest zdolna ze względu na ograniczenia zasobowe oraz brak wystarczającego doświadczenia bojowego. Według Military Summary (wypowiedź z dnia 1 lipca 2026 roku) sytuacja militarna na innych kierunkach operacyjnych (Donbas, Zaporoże, Charkowszczyzna) sprawia, że potencjalna ofensywa sił rosyjskich z terytorium Białorusi odbędzie się najprawdopodobniej po zakończeniu walk rosyjsko-ukraińskich o strategicznie ważne miasta Donieckiego Zagłębia Węglowego takie jak Drużkiwka, Kramatorsk i Słowiańsk w obwodzie donieckim. W związku z tym do tego czasu spodziewana kolejna fala mobilizacji Sił Zbrojnych Rosji na terytorium Federacji Rosyjskiej będzie w trakcie albo zostanie sfinalizowana. Warto w tym miejscu odnotować, że według Mateusza Lachowskiego (tj. polski korespondent wojenny) (wypowiedź z dnia 1 lipca 2026 roku dla Kanał Otwarty) Rosja jeśli nawet zdobędzie Kramatorsk i Słowiańsk straci co najmniej 100.000 żołnierzy rosyjskich! Tego typu liczba powinna odstraszyć potencjalnego przeciwnika przed potencjalnymi ruchami wojskowymi. Moim zdaniem ofensywy lądowej na Kijów i Czernihów ze strony Armii Federacji Rosyjskiej można spodziewać się najszybciej jesienią 2026, natomiast najpóźniej zimą 2026/2027 roku. Dodatkowo warto w tym miejscu powiedzieć, że przed pełnoskalową inwazją Rosji na Ukrainę łącznie na terenie zachodniej Rosji i Białorusi zgromadzono ponad 30 batalionowych grup taktycznych (bojowych), w tym jednostki pancerne, zmechanizowane, powietrznodesantowe oraz elementy logistyczne i zaplecze medyczne. Siły rosyjskie atakujące Kijów od północy w lutym 2022 roku liczyły około 60–70 tysięcy żołnierzy, 700–900 czołgów bojowych i do 1800 bojowych wozów piechoty. Moim zdaniem Siły Zbrojne Rosji do ponownego szturmu na Kijów potrzebowałyby co najmniej 60 batalionowych grup taktycznych (bojowych) czyli około 120-130 tysięcy żołnierzy, w tym dobrze wyposażone i wyszkolone rosyjskie jednostki WDW i grupy szturmowe. Ciekawą sprawą związaną z konfliktem rosyjsko-ukraińskim jest kolejne wsparcie dla Rosjan ze strony Korei Północnej. Koreańczycy mają wysłać 30.000 żołnierzy do obwodu woroneskiego (inne źródła podają liczbę 50.000 żołnierzy), aby wesprzeć Rosję w wojnie z Ukrainą. Według mnie żołnierze północnokoreańscy będą brali udział w potencjalnych walkach w obwodzie sumskim i obwodzie charkowskim, względnie w nowo utworzonym teatrze działań militarnych w obwodzie czernihowskim aby utworzyć strefę buforową (bezpieczeństwa) zgodnie z zapowiedzią prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimira Putina z dnia 22 maja 2025 roku. Podsumowując to wszystko oznacza, że czekają nas niewątpliwie bardzo ciekawe i niebezpieczne nadchodzące tygodnie.

Pułki szturmowe Sił Zbrojnych Ukrainy zostaną odsyłane do rezerwy strategicznej i etapowo zastępowane brygadami szturmowo-desantowymi Sił Zbrojnych Ukrainy czyli reforma generała Drapatego armii ukraińskiej

Narada prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego z ukraińskim dowództwem wojskowym, która odbyła się na początku sierpnia 2026 roku

PUŁKI SZTURMOWE SIŁ ZBROJNYCH UKRAINY ZOSTANĄ ODSYŁANE DO REZERWY STRATEGICZNEJ I ETAPOWO ZASTĘPOWANE BRYGADAMI SZTURMOWO-DESANTOWYMI SIŁ ZBROJNYCH UKRAINY CZYLI REFORMA GENERAŁA DRAPATEGO ARMII UKRAIŃSKIEJ. 29 sierpnia 2026 roku. 

Reforma ukraińskich sił rezerwy w wyłącznej dyspozycji Naczelnego Dowódcy jako przykład szerszych zmian w ZSU, polegających na odejściu od scentralizowanego systemu dowodzenia.

Wczoraj zastępca Szefa Kancelarii Prezydenta gen. Pawło Palisa spotkał się z grupą ukraińskich dziennikarzy. Następnie dziennikarka "Ukraińskiej Prawdy" Julia Kirylenko opublikowała na swoim koncie w serwisie Telegram wpis, w którym podsumowała poruszone kwestie. Jeden z wątków dotyczył przekształcenia Sił Szybkiego Reagowania - złożonych z ukraińskich jednostek desantowo-szturmowych i powietrznodesantowych - w rezerwę operacyjną/strategiczną pozostającą w bezpośredniej dyspozycji Naczelnego Dowódcy.

Kirylenko napisała: "Połączone Siły Szybkiego Reagowania mogą zostać przekształcone. Obecnie rozważane są trzy warianty ich dalszego funkcjonowania. Prawdopodobnie większość pododdziałów zostanie połączona pod jednym dowództwem jako rezerwa Naczelnego Dowódcy, a kilka może zostać podporządkowanych bezpośrednio dowódcy Wojsk Lądowych. Dyskusja dotycząca ostatecznego modelu oraz wykorzystania pododdziałów trwa".

Informacja ta - w połączeniu z wcześniejszymi decyzjami (takimi jak przekazanie 425 Pułku "Skala" do dyspozycji dowódcy I Korpusu Azowskiego) - wskazuje, że w trwającym od miesięcy konflikcie interesów gen. Drapaty wyraźnie postawił na dowódców wywodzących się z Wojsk Desantowo-Szturmowych, rezygnując z faworyzowania wspieranych przez Syrskiego dowódców nowo tworzonych jednostek szturmowych (33, 225, 425). W praktyce oznacza to, że Drapaty dąży do decentralizacji systemu dowodzenia. Odwraca tym samym dwuletnie wysiłki Syrskiego na rzecz maksymalnego usztywnienia i scentralizowania struktur. W ten sposób ZSU powoli wraca do modelu z czasów gen. Załużnego.

Aby zrozumieć konsekwencje ostatnich decyzji Drapatego, należy cofnąć się do genezy decyzji gen. Syrskiego o gwałtownej rozbudowie Wojsk Szturmowych i utworzeniu z nich odrębnego rodzaju sił zbrojnych w ramach ZSU, co naturalnie doprowadziło do walki o wpływy wewnątrz ukraińskiej armii.

Jest lipiec 2024 roku. Syrski, pod naciskiem Zełenskiego, przygotowuje operację zaczepną w obwodzie kurskim. Natrafia jednak na niespodziewany opór ze strony dowódców brygad desantowo-szturmowych, którzy mają odegrać w niej kluczową rolę. Pod wpływem płk. Emila Iszkułowa, ówczesnego dowódcy 80 Brygady Desantowo-Szturmowej, zaczynają oni zgłaszać szereg zastrzeżeń do przygotowanego planu. Syrski jest zmuszony prowadzić wielogodzinne, indywidualne negocjacje z każdym z nich, by przełamać ich opór. dymisjonuje także Iszkułowa. Jednocześnie już w pierwszej fazie operacji kurskiej świetnie sprawdza się w boju Grupa "Khorne", utworzona wokół 225 i 33 batalionów szturmowych.

Prawdopodobnie pod wpływem tych doświadczeń Syrski podejmuje decyzję o stworzeniu nowych formacji szturmowych, bezpośrednio mu podporządkowanych i dowodzonych przez absolutnie lojalnych oficerów. Wraz ze wzrostem ich liczebności stopniowo przejmują one rolę Wojsk Desantowo-Szturmowych jako rezerwy operacyjnej/strategicznej w wyłącznej dyspozycji Naczelnego Dowódcy. Kulminacja tego procesu następuje w Hulajpolu w grudniu 2025 roku, gdzie duża grupa jednostek szturmowych skoncentrowana wokół 225 Pułku Szturmowego (de facto o sile dywizji) skutecznie powstrzymuje natarcie Zgrupowania Wojsk „Wschód”. Choć samo Hulajpole zostaje utracone, rosyjskie natarcie udaje się zatrzymać na zachód od miasta.

Warto jednak zauważyć, że Syrski nadal wykorzystywał część brygad desantowo-szturmowych jako swoją bezpośrednią rezerwę operacyjną. Zrobił to w lutym 2026 roku podczas operacji zaczepnej w rejonie Uspeniwki, a także w kolejnej akcji w rejonie Iskry w maju -lipcu 2026 roku. Analiza składu sił biorących w nich udział wskazuje, że w jego odwodzie znajdowały się wówczas co najmniej 80, 82 i 95 Brygada (a prawdopodobnie także 78 Brygada, przekształcana wówczas z pułku).

Podsumowując: Wszystko wskazuje na to, że gen. Drapaty dąży do stopniowego ograniczenia roli wojsk szturmowych w ramach rezerwy strategicznej, zmierzając do całkowitego zastąpienia ich brygadami desantowo-szturmowymi. Pułki szturmowe będą stopniowo podporządkowywane dowództwom poszczególnych korpusów lub nowo tworzonym zgrupowaniom. Automatycznie zwiększy to swobodę decyzyjną oraz zakres władzy nowych dowódców armii (jak Prokopenko czy Biłecki), korpusów, czy nawet samych brygad desantowych - kosztem władzy Sztabu Generalnego i samego Drapatego. Czas pokaże, jakie skutki przyniesie ta polityka przekazywania swobody operacyjnej podwładnym.

Źródło: Thorkill / Twitter, 29.08.2026.

Zdjęcie: Narada prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego z ukraińskim dowództwem wojskowym, która odbyła się na początku sierpnia 2026 roku.

Były szef ukraińskiego wywiadu wojskowego Kyryło Budanow zamieszany w tzw. aferę Mindicza (część II)

Kyryło Budanow (szef kancelarii prezydenta Ukrainy), 2026 r.

BYŁY SZEF UKRAIŃSKIEGO WYWIADU WOJSKOWGO KYRYŁO BUDANOW ZAMIESZANY W TZW. AFERĘ MINDICZA (CZĘŚĆ II). 26 sierpnia 2026 roku.

"Całą ochronę HUR-u tam wysłali, do ciebie. Bo przywieźli pięć worków pieniędzy." Najciekawsze fragmenty artykułu Hromadske o roli K. Budanowa w ostatnim epizodzie tzw. "Afery Mindycza".

W ukr portalach informacyjnych publikowane są kolejne informacje o roli Kyryło Budanowa - byłego szefa Wywiadu Wojskowego (HUR) a od początku 2026 r. szefa Kancelarii Prezydenta Zełenskiego - w ostatniej odsłonie tzw. Afery Mindycza. W jej ramach aresztowano już jego zastępczynie w Kancelarii Prezydenta Irynę Mudrę. Sprawa dotyczy wprowadzenia pochodzących z przestępstw pieniędzy jako kaucji za byłego ministra energii Hermana Hałuszczenkę, jednego z uczestników organizacji przestępczej w sprawie „Midas”. Od lutego przebywał on w areszcie. 

Najnowszy artykuł Hromadske potwierdza wcześniejsze ustalenia  Mychajło Tkacza z Ukraińskiej Prawdy o zaangażowaniu byłego szefa HUR w operacje wyprania trefnych pieniędzy za pomocą przejętego państwowego Sens Banku. Potwierdza również informacje że NABU dysponuje nagraniami z podsłuchów z Budanowem. Poniżej najciekawsze fragmenty tego artykułu:

"Według danych śledztwa 8 czerwca 2026 roku Iryna Mudra opowiedziała Maksymowi Mykytasiowi o rozmowie Tymura Mindicza z nienazwanym urzędnikiem Biura Prezydenta. W tej części materiałów wniosku staje się jasne, że nienazwany urzędnik BP ma na imię „Kyryło”. Jak wynika ze słów Mudrej, Mindicz zaproponował „Kyryłowi” przejęcie kontroli nad „Sense Bankiem”, przez który rzekomo przechodziły znaczne „przepływy” finansowe:

"„A dzwoni, mówi mi nasz uchodźca z Izraela. No, w sensie Tymur. Dzwoni do Kyryła i mówi: "Słuchaj, Kyryło, weź, proszę, Sense Bank"… No, a tym szumowinom nie można powierzać banku, a tam są przepływy. Mówi, no poważne przepływy… Weź bank — mówi — pod siebie." (...) Tego samego dnia Mudra, według materiałów wniosku, twierdziła, że kierownictwo „Sense Banku” jest gotowe wykonywać polecenia tego samego „Kyryła”: „Oni są na wszystko gotowi. To znaczy, dokąd powie Kyryło, tam będą nosić… Oni będą robić wszystko”

(...)

"22 czerwca Walentyn Jelizarow (powiązany z Mykytasiem) informuje Mykytasa, że przywieziono 50 milionów hrywien zapakowanych w cztery foliowe worki. 

Jelizarow W.P.: „No, tam są cztery worki… No, pełne foliowe worki…”

Mykytas M.W.: „Albo niech Sasza z nimi razem siada i jedzie, tam 15 odłożą i wrócą. Ty porozmawiaj z Paszą o tym… Całą ochronę HUR-u tam wysłali, tam do ciebie do punktu wysłali. Bo przywieźli pięć worków pieniędzy…”

Astion W.M.: „No, jutro będziesz miał wszystko (...)”

Jelizarow W.P.: „No, wiozą teraz 35. 15 zanieśli do biura”.

Mykytas M.W.: „On na pewno przeliczy trzy worki? Na parkingu, na parkingu. Tam jest ochrona HUR-u”.

(...)

Na dzień 29 czerwca 2026 roku za Hałuszczenkę wpłacono całą kwotę kaucji.

Tego samego dnia, 29 czerwca, zgodnie z materiałami wniosku, Mudra zadzwoniła do Mykytasia i dołączyła do rozmowy nienazwanego urzędnika Biura Prezydenta, którego nazwała „Kyrył Ołeksijowycz”.

Jednocześnie w samych protokołach zawartych w materiałach wniosku zaznaczono wprost, że „w rozmowie bierze udział Budanow K.O.”.

Ten podziękował Mykytasiowi za wykonaną pracę.

Mudra I.R.: „Jestem z Kyryłem Ołeksijowyczem… Dałam na głośnomówiący”.

Urzędnik Biura Prezydenta Ukrainy: „Dziękuję. Dzień dobry. Ogromne dzięki…”

Podczas rozmowy Mykytas poprosił o rekompensatę wydatków, które poniósł podczas organizacji schematu wpłaty kaucji za Hałuszczenkę. Z rozmowy wynika, że chodziło o 7,5 miliona hrywien. 29 czerwca Mykytas opowiedział Walentynowi Jelizarowowi, że Iryna Mudra zamierza spotkać się z Tymurem Mindiczem. Powiedział również, że następnego ranka nienazwany urzędnik Biura Prezydenta ma przekazać 7,5 miliona hrywien na pokrycie wydatków związanych z wpłatą kaucji za Hałuszczenkę."

Źródło: 

https://hromadske.ua/polityka/269984-k-kyryllu-obratylsia-myndych-na-plivkakh-mudroyi-fihuruye-sluzbova-osoba-ofisu-prezydenta

Źródło: Thorkill / Twitter, 26.08.2026.

Zdjęcie: Kyryło Budanow (szef kancelarii prezydenta Ukrainy), 2026 r.

3. rocznica śmierci Jewgienija Prigożyna

Miejsce katastrofy samolotu rozbitego nieopodal wsi Kużenkino w obwodzie twerskim (Rosja), w którym zginął Jewgienij Prigożyn i Dmitrij Utkin, 23.08.2023 r.

Dziś przypada 3. rocznica śmierci Jewgienija Prigożyna, szefa rosyjskiej Grupy Wagnera. Jewgienij Prigożyn był najbardziej znany z przeprowadzenia buntu Grupy Wagnera w czerwcu 2023 roku. Wśród wielu rosyjskich bojowników uznawany jest za bohatera Federacji Rosyjskiej.

Zdjęcie: Miejsce katastrofy samolotu rozbitego nieopodal wsi Kużenkino w obwodzie twerskim (Rosja), w którym zginął Jewgienij Prigożyn i Dmitrij Utkin, 23.08.2023 r.

Były szef ukraińskiego wywiadu wojskowego Kyryło Budanow zamieszany w tzw. aferę Mindicza

Kyryło Budanow (tj. były szef ukraińskiego wywiadu wojskowego, a obecny szef kancelarii prezydenta Ukrainy), 2026 r.

BYŁY SZEF UKRAIŃSKIEGO WYWIADU WOJSKOWGO KYRYŁO BUDANOW ZAMIESZANY W TZW. AFERĘ MINDICZA. 21 sierpnia 2026 roku.

Czy NABU nagrało Budanowa? Fragmenty artykułu Mychajło Tkacza z UP o ostatnim epizodzie tzw. "Afery Mindycza".

Rano 19 sierpnia NABU i SAP w ramach operacji o kryptonimie "Forest Gump" przeprowadziło przeszukania u zastępczyni kierownika Biura Prezydenta Iryny Mudrej oraz u deputowanego ludowego z zakazanej prorosyjskiej partii OPZZiŁ Wadima Stołara, który potem został posłem niezrzeszonym i bezpartyjnym. Mudra została następnie zatrzymana, natomiast Stołar - prawdopodobnie ostrzeżony - kilka dni wcześniej uciekł z Ukrainy i przebywa gdzieś w EU. 

Następnie NABU udostępniło opinii publicznej nagrania z podsłuchów, na których słychać jak Mudra wraz z kilkoma innymi osobami omawiają sposób wprowadzenia pochodzących z przestępstw pieniędzy jako kaucji za byłego ministra energii Hermana Hałuszczenkę, jednego z uczestników organizacji przestępczej w sprawie „Midas”. Od lutego przebywał on w areszcie. 

W opublikowanym wczoraj artykule M. Tkacz dziennikarz śledczy UP pisze że faktycznym zleceniodawcą operacji wyciągnięcia Hałuszczenki z aresztu mógł być Kyryło Budanow, były szef Wywiadu Wojskowego (HUR) a od początku 2026 r. szef Kancelarii Prezydenta Zełenskiego. Poniżej najciekawsze fragmenty tego artykułu:

"W lutym br. śledczy z organów antykorupcyjnych zatrzymali byłego ministra energii przy próbie opuszczenia kraju. W ten sposób Hałuszczenko usłyszał zarzuty i zastosowano wobec niego środek zapobiegawczy w postaci kaucji w wysokości 200 milionów hrywien, a Biuro Prezydenta zyskało niemały ból głowy.(...) Hałuszczenko to klucz, za pomocą którego NABU i SAP mogą otworzyć dwoje drzwi jednocześnie. Na jednych wisi tabliczka: "Rola Biura Prezydenta w działalności organizacji przestępczej". Na drugich: "Kto był rzeczywistym beneficjentem kont offshore, na które wyprowadzono dziesiątki milionów dolarów".

"W kwietniu bieżącego roku, według źródeł „Ukraińskiej Prawdy”, Hałuszczenko zaczął mocno się niepokoić, że zapomniano o nim w wysokich gabinetach władzy. (...) Pogłoski o tym, że Hałuszczenko może pójść na ugodę ze śledczymi, już w następnym miesiącu znacząco intensyfikowały poszukiwania przez władze „wykupu” dla „pokrzywdzonego”. 

Ważne jest, aby zrozumieć, że problem nie polegał na braku tych pieniędzy w licznych back office'ach władzy, ale na tym, że miało to być legalne, a nie skradzione 200 milionów hrywien. (...) Już 29 czerwca za Hermana Hałuszczenkę wpłacono ostatecznie 150 milionów hrywien. Tradycyjnie dokonały tego nikomu nieznane firmy z nikomu nieznanymi właścicielami. Hałuszczenko wyszedł na wolność."

"Jak świadczą nagrania rozmów z operacji „Forest Gump”, przy rozwiązywaniu kwestii zbierania i legalizacji kaucji dla Hałuszczenki Mudra stale powołuje się na kierownictwo. Czy tym „kierownictwem” był szef BP Kyryło Budanow, czy może sam prezydent wyznaczał zadania dotyczące kaucji - na ten moment za wcześnie, by rozstrzygać.

"Ale jeśli Mudra przypadła Budanowowi w spadku po Andriju Jermakowi, to drugiego figuranta postępowania karnego, Wadima Stołara - jak przekonują rozmówcy w establishmencie politycznym - do Kancelarii Prezydenta przyprowadził bezpośrednio były szef HUR MO (Głównego Zarządu Wywiadu Ministerstwa Obrony)".

"Ze Stołarem, jak opowiadają te same źródła, Budanow stale się kontaktował zarówno przed, jak i po styczniowym transferze z „wyspy” na rządowy „kontynent”. Budanow rozmawiał też z Mykytasem. Jednak czy NABU i SAP dysponują taśmami z głosem Budanowa - organy antykorupcyjne na razie tego nie komentują. Z informacji UP wynika jednak, że w tekście zarzutów dla Mudrej znajdują się wzmianki o Budanowie."

(...)

"Tam jest wiele kwestii problematycznych"– komentuje działalność szefa Biura Prezydenta jeden z wpływowych przedstawicieli służb mundurowych.

„Chodzi blady jak ściana po publikacji taśm. Z nikim postronnym się nie spotyka” – relacjonuje nastrój Budanowa rozmówca w Biurze Prezydenta. Z kolei źródła UP w otoczeniu samego szefa kancelarii prezydenckiej nie są nastawione aż tak panicznie."

Źródło: 

https://www.pravda.com.ua/articles/2026/08/20/8049602/

Jeżeli K. Budanow dał się nagrać NABU podczas omawiania popełniania przestępstw, będzie to kompletny blamaż byłego szefa Wywiadu Wojskowego, co jednak mnie nie zdziwi. Jak wielokrotnie pisałem wcześniej Budanow to jedna z najbardziej przereklamowanych postaci tej wojny po stronie ukr. W rzeczywistości niemal wszystkie operacje wojskowe za które bezpośrednio odpowiadał:

- pierwszy szturm Wyspy Węży (maj 2022);

- rajd na Elektrownie w Enerhodarze (październik 2022.) Taka ciekawostka dowodził nim słynny płk. Mańko;

- Rajd na Grajworon (maj 2023).

zakończyły się kompletnym niepowodzeniem. Wszystkie charakteryzowały się tym samym stylem, jakby ktoś przy ich planowaniu przedawkował w dzieciństwie oglądanie filmów z Arnoldem Szwarcenegerem i Chuckiem Norrisem.

Źródło: Thorkill / Twitter, 21.08.2026.

Zdjęcie: Kyryło Budanow (tj. były szef ukraińskiego wywiadu wojskowego, a obecny szef kancelarii prezydenta Ukrainy), 2026 r.

Dymisja zastępczyni Budanowa Iryny Mudra a afera Mindicza

Iryna Mudra

Chciałbym zamieścić mój krótki komentarz w kontekście dzisiejszej (tj. 19.08.2026 r.) rozmowy z prof. Katarzyną Pisarską w Fakty po Faktach w TVN24. Przykro mi to powiedzieć, ale uważam, że niestety Ukraina nie powinna na stan obecny ani w najbliższej przyszłości zostać pełnoprawnym członkiem Unii Europejskiej, ponieważ to państwo zmaga się z systemową korupcją na wysokich i niskich szczeblach władzy państwowej. Prof. Katarzyna Pisarska w sposób klarowny, przejrzysty i miarodajny wypunktowała w powyżej wymienionym programie telewizyjnym słynną aferę z Fedorowem/Syrskim. Dla tych, którzy nie są zorientowani zdymisjonowany minister obrony Ukrainy Mychajło Fedorow był inicjatorem rewolucji w strukturach armii ukraińskiej wprowadzając ciekawe i nowatorskie innowacje w zakresie technologii dronowej. Dodatkowo Fedorow sprzeciwiał się kategorycznie wszelakim patologicznym formom korupcji w ukraińskim kierownictwie polityczno-wojskowym. Fedorow pomimo swojego młodego wieku jest bardzo popularną osobą na Ukrainie i był/jest? jedną z nielicznych nadziei na gruntowne zreformowanie struktur siłowych w Kijowie. Niestety proceder korupcji jest głęboko dotykający elit państwowych Ukrainy i sztandarowym przykładem tego zjawiska jest ostatnia dymisja zastępczyni Kyryła Budanowa (tj. szef kancelarii prezydenta Ukrainy) Iryny Mudra podejrzaną o udział w tzw. aferze Mindicza (gwoli wyjaśnienia chodzi o defraudację środków finansowych z kluczowego sektora państwowego na Ukrainie). O wspomnianej powyżej Irynie Mudra wspominał dziś na X (dawniej Twitterze) Thorkill (tj. baczny obserwator wojny na Ukrainie). Odsyłam do niniejszego posta na X-ie. Tak czy inaczej systemowa korupcja na Ukrainie jest zjawiskiem deprawującym i wyniszczającym szczególnie młode osoby. Moim zdaniem nawet obecnemu głównodowodzącemu Sił Zbrojnych Ukrainy, generałowi Mychajło Drapatemu będzie bardzo ciężko zwalczyć nawyki korupcyjne w armii ukraińskiej, ponieważ są one silnie zakorzenione nie tylko w aparacie władzy, ale również mentalności Ukraińców. Tak czy inaczej ukraińskie rozgrywki polityczne na jej wysokim szczeblu będą nieuniknione w nadchodzących miesiącach i pytanie tylko w jakim stopniu naruszą one system polityczny Ukrainy.

Autor tekstu: Arkadiusz Tutak.

Zdjęcie: Iryna Mudra (Źródło zdjęcia: Wikimedia Commons).

Historia początków ukraińskiego programu dronów uderzeniowych dalekiego zasięgu w kontekście dzisiejszego, kolejnego nieudanego ataku ukraińskich dronów na Moskwę

Dron FP-1 z pierwszej wersji seryjnej zestrzelony 10 września 2024 roku w rejonie Vidnoje, 4 km na płd od Moskwy 

HISTORIA POCZĄTKÓW UKRAIŃSKIEGO PROGRAMU DRONÓW UDERZENIOWYCH DALEKIEGO ZASIĘGU W KONTEKŚCIE DZISIEJSZEGO, KOLEJNEGO NIEUDANEGO ATAKU UKRAIŃSKICH DRONÓW NA MOSKWĘ. 18 sierpnia 2026 roku.

Historia początków ukraińskiego programu dronów uderzeniowych dalekiego zasięgu w kontekście dzisiejszego, kolejnego nieudanego ataku ukraińskich dronów na Moskwę.

Na polu dronów uderzeniowych dalekiego zasięgu Ukraina od początku wojny była opóźniona w stosunku do Rosji. Dopiero gdy we wrześniu 2022 r. drony typu Szahed zaczęły w niewielkiej liczbie pojawiać się nad Ukrainą, Kijów przeznaczył w końcu większe pieniądze na wsparcie prowadzonych od lata 2022 r. w zakładach Antonowa prac na prototypem An --196 Lutyj. Jednocześnie w tym samym czasie nieznany wówczas nikomu Denis Sztilerman - zbankrutowany handlarz nieruchomościami z Moskwy - oraz Jehor Skalyha - człowiek zajmujący się castingami oraz wyszukiwaniem lokacji dla branży firmowej - wpadają nagle na pomysł robienia dronów uderzeniowych dalekiego zasięgu dla Sił Zbrojnych Ukrainy. Wykorzystują do tego celu już istniejącą, uśpioną spółkę należącą do Skalyhy - będącą wcześniej agencją castingową - zmieniając w lutym 2023 r. jej nazwę na Fire Point LLC

Prace nad dronem uderzeniowym Antonowa idą jednak zimą 2022 i wiosna 2023 r. w wielkim kłopotami. Pierwszy prototyp An-196 był tak nieudany że rozbił się w jednym z pierwszych lotów testowych. Podobnie było z pierwszą partią produkcyjną z sierpnia 2023. Przekazano je SBU i HUR a ich oceny drona były tak negatywne, że nie chcieli zamawiać dalszych partii. Dopiero w okolicach listopada - grudnia 2023 r. udało się na tyle poprawić konstrukcje tego drona że zaczął być on używany na większą skalę. Jego produkcja sięgała wówczas około 50 sztuk miesięcznie. Nie lepiej było z pierwszym prototypem dronem FP-1 Sztilermana. Według relacji świadków oblatany w zimą 2022 i wiosną 2023 r płatowiec ledwie latał.

W rezultacie program ukr dronów uderzeniowych dalekiego zasięgu w 2023 r. opierał się na różnych konstrukcjach garażowych z niewielkimi głowicami bojowymi, przeróbkach chińskich cywilnych  dronów Mugin-5 oraz awionetkach z podwieszonymi bombami. W tym samym czasie rus w zakładach w Alabudze produkowali średnio już około 250–300 dronów typu Gerań-2 miesięcznie i nabywali doświadczeń z wykorzystywania dronów tego typu w atakach na cele położone głęboko na Ukrainie. Trzeba powiedzieć że były one raczej negatywne. Po początkowym zaskoczeniu pojawieniem nowej broni, ukr opl w kolejnych miesiącach 2023 r. coraz lepiej radziła sobie ze strącaniem Geranów, co zresztą nie powinno dziwić skoro prezentują one osiągi samolotów z czasów I Wojny Światowej.

Kluczowy czas dla rozwoju ukr programu dronów uderzeniowych dalekiego zasięgu to zima i wczesna wiosna 2024 r. Wówczas Komisja Europejska postanowiła uruchomić dodatkowe źródła finansowania uzbrojenia dla ukr armii, tym razem jednak przeznaczonego na zakupy produktów ich przemysłu zbrojeniowego. W tym celu istniejący Europejski Funduszu na rzecz Pokoju został dokapitalizowany kwotą 5 mld euro przez szereg państw UE. Przedstawiciele KE i ambasadorzy państw UE w Kijowie rozpoczęli rozmowy ze stroną ukr na jaki rodzaj uzbrojenia powinny być przeznaczone te środki. Kijów zasugerował że pieniądze powinny być skierowane przede wszystkim na program dronów uderzeniowych dalekiego zasięgu. Ambasadorom przekazano listę producentów. Obok znanego już wówczas koncernu Antonow i jego drona An-196, widniała tam także nazwa kompletnie nieznanej wówczas firmy: "Fire Point", niewielkiej manufakturowi z 10 pracownikami w dziale produkcyjnym.  

Reszta historii jest już znana. Początkowo środki z tej kwoty 5 mld euro rozdzielane są mniej więcej pół na pół pomiędzy Antonowa i Fire Point. Jednak szybko ta druga firma zmarginalizowała konkurencje i przejęła większość finansowania z funduszy UE. Fire Point kończy 2024 r z zyskiem wynoszącym 100 mln dolarów i wychodzi z cienia. W orędziu noworocznym 31 grudnia 2024 r., skupionym na podsumowaniu „roku skoku technologicznego” Ukrainy, Prezydent Zelenski wymienia drony Fire Point w jednym rzędzie z najbardziej znanymi ukraińskimi systemami uzbrojenia. Wiosną Fire Point ma już około 1800 pracowników zatrudnionych w około 5-7 tajnych fabrykach na terenie całego kraju i jest w stanie produkować około 1 tysiąca dronów miesięcznie.

Poniżej: dron FP-1 z pierwszej wersji seryjnej zestrzelony 10 września 2024 r. w rejonie Vidnoje, 4 km na płd od Moskwy, za pomocą systemu WRE, podczas pierwszego dużego ataku ukr dronów na stolice Rosji w trakcie tej wojny. Jak wiele innych późniejszych zakończył się on kompletnym niepowodzeniem i żaden z ponad 200 wypuszczonych w tym kierunków dronów nie doleciał do stolicy Rosji.

Źródło: Thorkill / Twitter, 18.08.2026.

Zdjęcie: Dron FP-1 z pierwszej wersji seryjnej zestrzelony 10 września 2024 roku w rejonie Vidnoje, 4 km na płd od Moskwy.

Obrońcy Monte Cassino według Karola Nawrockiego (w tle niemiecki żołnierz Fallschirmjäger)

Call of Duty 2 - Bitwa o Monte Cassino (Mod) - Maj 1944 r.

"Obrońcy Monte Cassino" – o nich wspomniał w sobotnim przemówieniu (tj. 15.08.2026 roku) prezydent RP Karol Nawrocki. Przy okazji lubiłem nimi grać w Call of Duty 2... tylko musiałem zainstalować mod Axis. Prezydent Polski wie co dobre. 😉

Obraz: Call of Duty 2 - Bitwa o Monte Cassino (Mod) - Maj 1944 r. (w tle niemiecki żołnierz Fallschirmjäger).

Rosja ma zgromadzić 50.000 żołnierzy północnokoreańskich w obwodzie briańskim, obwodzie kurskim i obwodzie biełgorodzkim

Rosja ma zgromadzić 50.000 żołnierzy północnokoreańskich w obwodzie briańskim, obwodzie kurskim i obwodzie biełgorodzkim, 15.08.2026 r.

ROSJA MA ZGROMADZIĆ 50.000 ŻOŁNIERZY PÓŁNOCNOKOREAŃSKICH W OBWODZIE BRIAŃSKIM, OBWODZIE KURSKIM I OBWODZIE BIEŁGORODZKIM. 15 sierpnia 2026 roku.

Według ukraińskich służb wywiadowczych Rosja ma zgromadzić 50.000 żołnierzy północnokoreańskich w obwodzie briańskim, obwodzie kurskim i obwodzie biełgorodzkim. Według Military Summary (wypowiedź z dnia 15 sierpnia 2026 roku) Rosja może użyć niniejszych żołnierzy do działań ofensywnych w obwodzie sumskim, obwodzie charkowskim bądź obwodzie czernihowskim (otwierając nowy kierunek operacyjny).

Źródło: Military Summary / YouTube, 15.08.2026.

Zdjęcie: Rosja ma zgromadzić 50.000 żołnierzy północnokoreańskich w obwodzie briańskim, obwodzie kurskim i obwodzie biełgorodzkim, 15.08.2026 r.