84. rocznica bitwy pod El Alamein

Call of Duty 2 - El Alamein

84. ROCZNICA II BITWY POD EL ALAMEIN. 23 października 2026 roku.

Dziś 84. rocznica rozpoczęcia II bitwy pod El Alamein stoczonej pomiędzy siłami niemiecko-włoskimi a siłami brytyjskimi podczas kampanii północnoafrykańskiej. Większość historyków brytyjskich uważa, że niniejsza bitwa, wraz z bitwą stalingradzką, były dwoma zwycięstwami aliantów, które w największym stopniu przyczyniły się do klęski nazistowskich Niemiec podczas II Wojny Światowej. Moje zdanie jest nieco odmienne, ponieważ sądzę, że dopiero upadek Tunisu i Bizerty (1943) były klęską wojsk niemieckich porównywalną do bitwy pod Stalingradem. Jako ciekawostkę warto powiedzieć, że w II bitwie pod El Alamein (październik-listopad 1942 r.) nie brali udziału polscy żołnierze, jednak to właśnie za pomocą polskiego wynalazku – wykrywacza min zwanego „Mine Detector Polish Mark 1”, skonstruowanego przez Józefa Kosackiego i Andrzej Garbosia, brytyjskim saperom udało się oczyścić przejścia w polach minowych, co znacząco przyczyniło się do zwycięstwa w bitwie.

Zdjęcie: Call of Duty 2 (Mod Axis), II Bitwa pod El Alamein, 23 października 1942 roku, Oddział Deutsches Afrika Korps podczas natarcia na brytyjskie pozycje obronne. 

Rosja zamierza rozmieścić rezerwistów przy granicach państw NATO od Karelii po obwód królewiecki (+ MÓJ KOMENTARZ)

Żołnierze rosyjskiej Grupy Wagnera w Rostowie nad Donem, 24.06.2023 r.

ROSJA ZAMIERZA ROZMIEŚCIĆ REZERWISTÓW PRZY GRANICACH PAŃSTW NATO OD KARELII PO OBWÓD KRÓLEWIECKI (+ MÓJ KOMENTARZ). 22 października 2026 roku.

Ministerstwo Obrony Rosji przygotowuje wysłanie rezerwistów na terytoria przy granicach państw NATO, i będzie to największa mobilizacja od początku tak zwanej „specjalnej operacji wojskowej” (wojny na Ukrainie). Putin zatwierdził utworzenie ogromnej linii rozmieszczenia wojsk w północno-zachodniej Rosji. Planuje się, że rozciągnie się ona od Karelii po obwód królewiecki (Rosja).

Podstawę struktur stanowić będą bazy przechowywania sprzętu, na które już dostarczono niedawno wyprodukowane czołgi, pojazdy opancerzone i systemy artyleryjskie. Sprzęt na razie nie trafia do istniejących jednostek wojskowych, lecz jest gromadzony dla tych, które powstaną po rozmieszczeniu rezerwistów Sił Zbrojnych Rosji.

Stworzona infrastruktura w przyszłości pozwoliłaby na rozmieszczenie nawet do 115.000 żołnierzy.

Pierwszy etap zamierza się przeprowadzić pod pozorem ćwiczeń wojskowych, przekwalifikowania i sprawdzania rezerw mobilizacyjnych. Rezerwistów wezwą na ograniczony czas, jednak najlepiej przygotowanym zaoferują podpisanie kontraktów i kontynuację służby w nowych jednostkach

Kreml ma nadzieję pokazać NATO gotowość Rosji do otwarcia jeszcze jednej frontu militarnego na dużą skalę, przy jednoczesnym niezmniejszaniu sił na Ukrainie. Dla regionów oznacza to nowe zadania w zakresie pozyskiwania ludzi, podczas gdy Ministerstwo Obrony musi kompletować dwa zgrupowania wojskowe w warunkach, gdy liczba ochotników maleje.

Źródło: Taisnība / Twitter, 22.10.2026.

Zdjęcie: Żołnierze rosyjskiej Grupy Wagnera w Rostowie nad Donem, 24.06.2023 r.

PS (mój komentarz): Warto w tym miejscu odnotować, że Rosja jesienią ubiegłego roku (tj. 2025 roku) wprowadziła nowy system mobilizacyjny w swoim kraju. Zgodnie z nowymi przepisami rezerwiści armii rosyjskiej mogą być powoływani do armii rosyjskiej bez formalnego ogłoszenia wojny. Jeśli chodzi natomiast o rok 2026 roku to Rosja zamierza tej jesieni 2026 roku zmobilizować około 300 tysięcy żołnierzy, natomiast w 2027 roku kolejne 300 tysięcy żołnierzy (łącznie w latach 2026-2027 około 600 tysięcy żołnierzy). Według Jurija Fiodorowa (tj. rosyjski niezależny politolog i analityk ds. wojskowości) Rosja jest w stanie wysłać 100.000-150.000 żołnierzy rosyjskich z Leningradzkiego Okręgu Wojskowego (Rosja) w kierunku państw bałtyckich w celu ataku na te kraje bez osłabiania działań militarnych prowadzonych na Ukrainie. Według mnie ten scenariusz jest realny, nawet jeśli szacowana przez Fiodorowa liczba żołnierzy rosyjskich jest zawyżona. Podsumowując tylko laik bądź ignorant uzna powyżej przedstawione informacje jako blef Putina. Należy powiedzieć to dosadnie i stanowczo: Rosja przygotowuje się etapowo do wojny z NATO i według mnie decyzja w sprawie została już podjęta przez prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimira Putina. 

Spotkanie Witkoff-Putin ws. Ukrainy

Flaga Ukrainy i flaga Rosji

SPOTKANIE WITKOFF-PUTIN WS. UKRAINY. 21 października 2026 roku.

Spotkanie Witkoff-Putin - co wiadomo:

1. Zamrożenie linii frontu (Wariant Koreański)

Oficjalnie: Obie strony mają dążyć do wstrzymania ognia.

Nieoficjalnie: Plan zakłada natychmiastowe zamrożenie konfliktu na obecnej linii styczności wojsk. Zdobycze terytorialne Rosji (ok. 20% terytorium Ukrainy, w tym Krym, Donbas i część południa) pozostaną pod faktyczną kontrolą Moskwy. Ukraina nie będzie zmuszana do ich formalnego, konstytucyjnego zrzeczenia się, ale w praktyce temat ich zbrojnego odbicia zostaje całkowicie zamknięty.

2. Strefa zdemilitaryzowana i wojska europejskie

Nieoficjalnie: Wzdłuż nowej granicy ma powstać szeroka na kilkadziesiąt do kilkuset kilometrów strefa zdemilitaryzowana. Otoczenie Trumpa jasno zakomunikowało Putinowi (i sojusznikom), że amerykańscy żołnierze nie będą w niej stacjonować, ani za nią płacić. Cały ciężar zabezpieczenia tej strefy i wysłania tam wojsk rozjemczych ma spaść na państwa europejskie.

3. Status Ukrainy w NATO

Nieoficjalnie: To największe ustępstwo wobec Kremla. Zespół Trumpa jest gotowy zagwarantować Putinowi moratorium na wejście Ukrainy do Sojuszu Północnoatlantyckiego na okres od 10 do 20 lat. W zamian za rezygnację z parasola NATO, Zachód ma kontynuować zbrojenie Ukrainy (aby odstraszać rosję przed kolejnym atakiem), jednak Waszyngton chce, by to Europa pokrywała rachunki za ten sprzęt.

4. Kwestia sankcji i rynków surowcowych

Ekipie Trumpa zależy przede wszystkim na stabilizacji światowych rynków ropy i gazu, co ma obniżyć ceny paliw w USA. Istnieje również kalkulacja, że ułożenie relacji z Moskwą pozwoli Waszyngtonowi skupić się na głównym rywalu gospodarczym - Chinach, a także wywrzeć większą presję na Iran.

Źródło: Takeshi Kovacs / Twitter, 21.10.2026.

Zdjęcie: Flaga Ukrainy i flaga Rosji.

Cytat Adolfa Gallanda na temat porażki III Rzeszy w bitwie powietrznej o Anglię

Adolf Galland i Stanisław Skalski, Bonn, 1993 r.

"Dobrze się stało, że Hitler przegrał bitwę powietrzną o Anglię [w 1940 roku] i dobrze się stało, że polscy piloci pomogli nam [Luftwaffe] przegrać bitwę o Anglię dla całego zachodniego świata" – Adolf Galland do Stanisława Skalskiego w Bonn w 1993 roku.

Zdjęcie: Adolf Galland (tj. niemiecki lotnik Luftwaffe, jeden z największych niemieckich asów myśliwskich II Wojny Światowej i generalny inspektor lotnictwa myśliwskiego Luftwaffe) i Stanisław Skalski (tj. lotnik Polskich Sił Powietrznych na Zachodzie i jeden z najwybitniejszych polskich pilotów myśliwskich II Wojny Światowej) podczas spotkania w Bonn w 1993 roku.

Link do wywiadu z Stanisławem Skalskim, w którym opowiada historię swojego powojennego spotkania z Adolfem Gallandem (jeśli ktoś nie zna języka polskiego, należy włączyć napisy):

https://www.youtube.com/watch?v=LTduU8muHIA

Według szefa sztabu generalnego Czech Rosja może dokonać ograniczonego ataku na państwa NATO

Flaga Czech

WEDŁUG SZEFA SZTABU GENERALNEGO CZECH ROSJA MOŻE DOKONAĆ OGRANICZONEGO ATAKU NA PAŃSTWA NATO. 16 października 2026 roku.

🇨🇿 Szef czeskiego sztabu generalnego ostrzega, że Rosja może przeprowadzić „częściowy” atak na terytorium państwa NATO, żeby sprawdzić spójność Sojuszu. Jego zdaniem konflikt z Europą jest na granicy otwartej wojny – generał Miroslav Hlaváč dla ČTK.

Źródło: Mateusz Grzeszczuk - Podróż bez Paszportu / Twitter, 16.10.2026.

Zdjęcie: Flaga Czech.

Putin założył mundur i ogłosił: Rosja tworzy „strefę bezpieczeństwa” na terytorium Ukrainy

Władimir Putin (prezydent Federacji Rosyjskiej) jako głównodowodzący Sił Zbrojnych Rosji, 2026 r.

Potencjalnym celem armii rosyjskiej w obwodzie sumskim i obwodzie charkowskim jest związanie części oddziałów Sił Zbrojnych Ukrainy z innych kierunków operacyjnych, żeby przeprowadzić główne uderzenie w dogodny obszar operacyjny (prawdopodobnie Donbas i Zaporoże) oraz stworzenie dogodnych warunków dla rosyjskiej artylerii lufowej i rakietowej i dronów światłowodowych FPV do ostrzału kluczowych miast jak Sumy czy Charków. W tym celu Rosjanie zgodnie z zapowiedzią Władimira Putina (tj. prezydent Federacji Rosyjskiej) z dnia 22 maja 2025 roku chcą zrealizować plan utworzenia strefy buforowej (bezpieczeństwa) w obwodzie czernihowskim, obwodzie sumskim i obwodzie charkowskim (Ukraina) przez Siły Zbrojne Rosji.

https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-putin-zalozyl-mundur-i-oglosil-rosja-tworzy-strefe-bezpiecze,nIdn,1022256

Zdjęcie: Władimir Putin (prezydent Federacji Rosyjskiej) jako głównodowodzący Sił Zbrojnych Rosji, 2026 r.

Ofensywa sił rosyjskich w obwodzie charkowskim. Kierunek (odcinek) Wołczańsk/Biełyj Kolodiaz & Prykolotne

Niepotwierdzone doniesienia za sprawą źródeł rosyjskich informują, że siły rosyjskie zdobyły wieś Riznykove i Varvarivka w obwodzie charkowskim i tym samym domknęły tzw. kocioł charkowski, 16.10.2026 r.

OFENSYWA SIŁ ROSYJSKICH W OBWODZIE CHARKOWSKIM. KIERUNEK (ODCINEK) WOŁCZAŃSK/BIEŁYJ KOLODIAZ & PRYKOLOTNE. 16 października 2026 roku.

Niepotwierdzone doniesienia za sprawą źródeł rosyjskich informują, że siły rosyjskie zdobyły wieś Riznykove i Varvarivka w obwodzie charkowskim i tym samym domknęły tzw. kocioł charkowski.

Źródło: Military Summary / Twitter, 16.10.2026.

Zdjęcie: Niepotwierdzone doniesienia za sprawą źródeł rosyjskich informują, że siły rosyjskie zdobyły wieś Riznykove i Varvarivka w obwodzie charkowskim i tym samym domknęły tzw. kocioł charkowski (Źródło zdjęcia: Military Summary / Twitter, 16.10.2026).

Echo dymisji Fedorowa ze stanowiska ministra obrony Ukrainy a moja opinia na ten temat

Moja rozmowa na X (dawniej Twitterze) z Thorkillem ws. zdymisjonowania Mychajło Fedorowa ze stanowiska ministra obrony Ukrainy, 16.10.2026 r.

Z całym szacunkiem, ale uważam, że Thorkill (tj. baczny obserwator wojny na Ukrainie na X/dawniej Twitterze) nie ma racji nazywając "wydmuszką" byłego ministra obrony Ukrainy Mychajło Fedorowa, ponieważ ten młody człowiek ma (miał?) swoistą wizję/koncepcję dotyczącą armii ukraińskiej i nie chodzi tu tylko o rozwój Sił Zbrojnych Ukrainy pod względem wprowadzenia innowacyjnych rozwiązań technologicznych, ale również o coś w rodzaju powiedzeniu swoim współpartnerom polityczno-wojskowym "Sprawdzam i idziemy do przodu!". W tej sytuacji Fedorow został mówiąc kolokwialnie zastopowany, ponieważ chciał w głównej mierze zreformować armię ukraińską dokonując zmian na szczeblu dowodzenia (podział na Korpusy, et cetera), ale również odważył się w niewygodnym i trudnym momencie dla Wołodymyra Zełenskiego zaproponować przeprowadzenie wyborów prezydenckich na Ukrainie i przeforsowanie kluczowych zmian obejmujących zakres demokratyzacji życia politycznego. Mam podejrzenie (trudno mi to jednoznacznie potwierdzić), ale pomimo respektu jakim Zełenski darzy(ł) Fedorowa to obecny prezydent Ukrainy nie był (jest?) ufny wobec Fedorowa, ponieważ ten zaburzył jego dalszą politykę prowadzenia państwem w czasie wojny i stał się zbyt śmiały w swoim postępowaniu. Osobiście Fedorow jest dla mnie osobą skrupulatną, rzetelną, pracowitą i uczciwą co łączy ze swoim osobistymi zasadami co nie stoi w parze z koncepcją prowadzenia wojny przez ludzi z Bankowej (włącznie z Zełenskim). Pozwolę sobie jeszcze na jeden śmiały komentarz, a mianowicie taki, że Fedorow chciał, żeby w przyszłości ZSU przewyższyło technologicznie armię rosyjską i mógł się w tym przeliczyć, ponieważ nie brał wystarczająco obiektywnie pomniejsze koncepcje i wizje wysokich dostojników ukraińskich (w tym byłego głównodowodzącego Sił Zbrojnych Ukrainy generała Ołeksadra Syrskiego), które razem tworzyły monolit państwa ukraińskiego na czele z Siłami Zbrojnymi Ukrainy. Fedorow po prostu był zbyt odważny dla ludzi z Bankowej i nie tylko przez to stał się dla nich wrogiem zepchniętym na dalszy plan czego potwierdzeniem jest to, że stan obecny (tj. 16.10.2026 r.) Mychajło Fedorow nie pełni już żadnej funkcji w rządzie Ukrainy. Mam nadzieję, że chociaż obecny naczelny dowódca ZSU generał Mychajło Drapatyj poprawi wystarczjąco kondycję armię ukraińskiej, ale obiektywnie rzecz biorąc będzie to bardzo trudne zadanie.

Autor tekstu: Arkadiusz Tutak.

Screen: Moja rozmowa na X (dawniej Twitterze) z Thorkillem ws. zdymisjonowania Mychajło Fedorowa ze stanowiska ministra obrony Ukrainy, 16.10.2026 r.

84. rocznica zdobycia Kurhanu Mamaja w Stalingradzie

Mój rysunek z liceum - Bitwa stalingradzka (poprawione 15.10.2026)

"Politykę zaczyna się od mapy" – te słowa przypisuje się Otto von Bismarckowi, kanclerzowi Rzeszy Niemieckiej.

Dziś przypada 84. rocznica opanowania przez wojska niemieckie (Der Deutschen Wehrmacht) pozycji na szczycie Kurhanu Mamaja w Stalingradzie co miało miejsce w dniu 15 października 1942 roku. Kurhan Mamaja był strategicznie ważnym punktem w Stalingradzie podczas bitwy stalingradzkiej (1942-1943).

Obraz: Mój rysunek z liceum - Bitwa pod Stalingradem.

Recenzja książki Corneliusa Ryana pt. "O jeden most za daleko"

Cornelius Ryan - O jeden most za daleko (książka)

Chciałbym podzielić się publicznie moją recenzją na temat znakomitej książki autorstwa Corneliusa Ryana pt. "O jeden most za daleko", którą skończyłem czytać dziś (tj. 12.10.2026 r.). Niniejsza pozycja przedstawia temat jednej z najważniejszych operacji militarnych aliantów podczas II Wojny Światowej, która zakończyła się fiaskiem. Chodzi o Operację Market Garden, która rozpoczęła się 17 września 1944 roku na terytorium Holandii, której celem operacyjnym było zdobycie miasto Arnhem (uprzednio dokonując uchwycenia mostów holenderskich w Eindhoven, Nijmegen i Arnhem) i ominięcie Linii Zygfryda aby przedostać się jak najszybciej do niemieckiego Zagłębia Ruhry. Autor książki czyli Cornelius Ryan to z pochodzenia Irlandczyk urodzony w 1920 roku w Dublinie. Był jednym z naj­bar­dziej cenio­nych korespondentów wojennych swoich czasów. Odbył kilkanaście lotów bojowych i relacjonował lądowanie aliantów w Normandii, pochód 3. Armii US Army dowodzonej przez generała George'a Smith Pattona oraz woj­nę na Pacyfiku. Jest on Kawalerem Legii Honorowej i zmarł w 1974 roku. Jeśli chodzi o książkę "O jeden most za daleko" to jest to pozycja ukazująca, jedną z najtragiczniejszych operacji wojskowych II Woj­ny Światowej, która zgodnie z wyznaczonymi sobie celami miała doprowadzić do przełomowego sukcesu aliantów zachodnich już w 1944 ro­ku, natomiast finalnie przyniosła im tylko wizerunkowy blamaż i straty bojowe osiągające niemal dwukrotnie więcej ofiar niż lądowa­nie aliantów w Normandii w ramach Operacji Overlord z czerwca 1944 roku. Autor żywym i wyrazistym piórem korespondenta wo­jen­nego i z dużą dokładnością i precyzją historyka relacjonuje przebieg strategicznie ważnej alianckiej operacji wojsk powietrz­­­no­desantowych i pancernych w Europie, pisząc o nie­kom­pe­ten­cji i arogancji najwyższych dowódców wojskowości, zawziętości i przed­siębiorczości żoł­nie­­rzy, poświęceniu i za­gubie­niu ludności cywilnej, dodatkowo ożywiając zdarzenia i fakty o wymiarze heroicznym, ale i groteskowym (w tym ostatnim przypadku sztandarowym przykładem jest chociażby kura-spadochroniarka w służbie British Army). Z perspektywy polskie­go czytelnika książka powinna zainteresować ze względu na przedstawione w niej poczynania i postawy żołnierzy 1. Samodzielnej Bry­­ga­dy Spadochronowej pod dowództwem generała Stanisława Sosabowskiego, którzy uczestniczyli w słynnej bitwie pod Arnhem (1944). Dodatkowo z książki dowiadujemy sie o tym, że żołnierze polscy będąc pod silnym ostrzałem Niemców walcząc pod Driel we wrześniu 1944 roku osłaniali odwrót wojsk brytyjskich ze swoich pozycji bojowych co było niezwykle odważnym i zasługującym na szacunek przedsięwzięciem. Omawiana przeze mnie książka została zekranizowana w 1977 roku przez Richarda Attenborough pod takim samym tytułem i była to produkcja filmowa z udziałem takich sław światowego kina jak: Robert Redford, Sean Connery, Gene Hackman i Anthony Hopkins przez co to dzieło filmowe uważane jest za swoiste arcydzieło ga­tun­ku. Na koniec przedstawię znamienny cytat odnoszący się do Operacji Market Garden: „Moim – stronniczym – zdaniem, gdyby operacja ta od samego początku została odpowiednio wzmocniona, gdyby otrzymała wsparcie lotnictwa, sił lądowych i służb administracyjnych, konieczne przy tym zadaniu – powiodłaby się niezależnie od moich błędów, niepomyślnej pogody czy też obecności II Korpusu Pancernego SS w tym rejonie. Pozostaję niczego nieżałującym orędownikiem <<MARKET GARDEN>>” – Marszałek polny sir Bernard Law Montgomery, Memoirs: Montgomery of Alamein, s. 267.

Autor tekstu: Arkadiusz Tutak.

Zdjęcie: Cornelius Ryan - O jeden most za daleko (książka).